Democraticamente, atendendo ao pedido do Presidente da Câmara de vereadores de Itapetinga, esse Blog concede-lhe o direito de resposta sobre matéria publicada nesse espaço em relação ao Legislativo Municipal. Segue nota da Câmara que foi encaminhada ao nosso email.
NOTA DE ESCLARECIMENTO: CÂMARA ECONOMIZOU MAIS DE 70 MIL EM CONTRATO COM EMPRESA DE CONTABILIDADE
O presidente da Câmara Municipal de Itapetinga, Eliomar Barreira/Tarugão (PMDB), vem a público esclarecer que o processo de Inexigibilidade de Licitação n° 001/2017, que resultou na contratação da empresa responsável pelos serviços de consultoria e assessoria técnico-contábil ao setor de contabilidade da Casa Legislativa ocorreu dentro da legalidade, respeitando os princípios jurídicos fundamentais, sendo publicado oficialmente, no dia 20 de janeiro de 2017, na Edição nº 397 do Diário Oficial da Câmara.
De acordo com Tarugão, levando em consideração o princípio da economicidade, a Câmara reduziu o número de contratações e conseguiu firmar um acordo com uma única empresa para prestar os mesmos serviços que eram oferecidos por várias firmas na gestão anterior. Em 2016, a Casa Legislativa gastou mais de R$240 mil, somados todos os contratos feitos para atender às necessidades do setor contábil.
Nesta nova gestão, a empresa Contábil Contabilidade e Informações LTDA EPP, inscrita no CNPJ n.°14.493.902/0001-11 e estabelecida nesta cidade, foi contratada para realizar os mesmos serviços pelo valor mensal de R$ 15.000,00, igual ao praticado pela Mesa anterior, porém com a inclusão de outros serviços sem nenhuma despesa adicional, o que representa uma economia anual de mais de R$70 mil.
Veja quais foram os serviços contratados em 2017 sem custo adicional:
Execução de processamento de dados para transferência em meio magnético junto ao Sistema Integrado de Gestão e Auditoria (Siga), que tinha um custo mensal no valor de R$ 4.500,00;
- Digitalização e indexação da documentação mensal através do Processo Eletrônico E-TCM, que tinha um custo mensal no valor de R$797,00;
- Controle dos bens a disposição do Poder Legislativo, sendo parte dos serviços contidos num processo que tinha custo mensal no valor de R$3.000,00;
- Elaboração, organização, controle e exportação de declarações da DIRF e RAIS, que teve custo total de R$ 2.500,00.
O presidente ressalta que a Comissão de Licitação da Câmara, composta pelos servidores públicos efetivos da Casa Aete Ferraz, Lucidalva Lima e Dinã Oliveira, analisou todo o processo de inexigibilidade de licitação e, após a verificação de todos os aspectos contábeis e jurídicos, adjudicou o objeto da contratação. Vale ressaltar que todos os dados relacionados à transparência da Casa, tais como prestações de contas, publicação de editais e licitações, contratos, portarias e decretos, são disponibilizados no Diário Oficial, que pode ser acessado na página oficial do Poder Legislativo Municipal na internet: http://www.itapetinga.ba.leg.br/transparencia. Os cidadãos que quiserem consultar as informações públicas também podem procurar a Secretaria Administrativa da Câmara.
Ascom Câmara
Me desculpe, talvez possa parecer ignorância, mas nem fiz questão de ler a matéria completa, apenas não sou hipócrita. Sei bem que é puro, mi mi mi!
Vai comendo Raimundo… Tem que explicar o contrato de 180 mil com a contabilidade de Alfredo Cabral, isso que o povo quer saber
Vai passar mel na boca dos presos moço, que não tão vendo esse absordo, de contratar uma empresa por 180 mil nessa crise que vive itapetinga. Ministerio publico tem que investigar isso aí, nao pode deixar assim de jeito nenhum
me engana que eu gosto, tarugao, toma vergonha na cara rapaz, vc nao ta vendo que 180 mil é um preço mauito alto pra se contratar uma empresa, com o povo passando necessidade, e vcs esbanjando o dinheiro publico
Na gestão de Mídia e Valdeir era mais de 250.000, conforme contratos que estão no portal dá transparência, ninguém publicou nada e nem pediu que MP investigasse, por que agora? Sabendo que eram empresas de outras cidades.Gostaria que o nobre editor publicasse meu comentário, sabendo que seu interesse é fazer oposição ao presidente e não a Câmara.
Olha só, temos aqui um defensor do errado aqui… só quero ver até quando essa “gestão diferente” vai usar esse argumento de “gestão passada” pra ficar “justificar” suas incompetências. O eleitor e cidadão quer um serviço de excelência, e não “justificativas”. O que passou, já se foi, se for pra se equiparar ou fazer pior (como vem sendo), não faria sentindo a população clamar por mudança, para melhor, óbvio, e ter dado um número tão expressivo de votos. Então a falta de respeito é com a maioria que são os próprio eleitores da chapa. Foi fácil pra o ex-vereador abrir mão da candidatura e uma possível reeleição, e fazer apoio politico ao atual grupo no poder, em troca da assessoria contábil da prefeitura, tá tudo entre eles. Carnaval já se foi enquanto isso vamos ver os #100dias (sem dias melhores?) kkk.